ເປີດມຸມມອງໃໝ່! ເປັນຫຍັງ 1+1 ຈຶ່ງເທົ່າກັບ 1 ເມື່ອຄະນິດສາດ ບໍ່ໄດ້ມີແຕ່ຕົວເລກ

ຕັ້ງແຕ່ນ້ອຍຈົນໃຫຍ່ ພວກເຮົາລ້ວນແຕ່ຖືກສອນມາວ່າ 1+1=2 ເຊິ່ງມັນຄືຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຖຽງໄດ້ໃນລະບົບຕົວເລກທົ່ວໄປ ແຕ່ທ່ານຮູ້ຫຼືບໍ່ວ່າ ໃນໂລກຂອງວິທະຍາສາດ, ຕັກກະສາດ, ແລະ ປັດຊະຍາ ຍັງມີອີກຫຼາຍມຸມມອງທີ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າ 1+1 ສາມາດເທົ່າກັບ 1 ໄດ້ຢ່າງມີເຫດຜົນ ແລະ ໜ້າເຫຼືອເຊື່ອ.

ມື້ນີ້ ພວກເຮົາຈະພາທຸກທ່ານໄປເຈາະເລິກເບິ່ງ 3 ເຫດຜົນຫຼັກ ຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືລະດັບໂລກ ວ່າເປັນຫຍັງ 1+1 ຈຶ່ງກາຍເປັນ 1 ໄດ້:

1. ຕັກກະສາດບູລີນ ແລະ ລະບົບດິຈິຕອນ

ໃນທາງຄອມພິວເຕີ ແລະ ເອເລັກໂຕຣນິກ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ຄະນິດສາດພື້ນຖານ ແຕ່ພວກເຮົາໃຊ້ Boolean Algebra (ຄິດຄົ້ນໂດຍນັກຄະນິດສາດ George Boole).

• ໃນລະບົບນີ້, ຕົວເລກ 1 ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງ “ຈໍານວນໜຶ່ງຊິ້ນ” ແຕ່ໝາຍເຖິງສະຖານະ “ເປີດ” (ON) ຫຼື “ຈິງ” (TRUE).

• ເມື່ອເຮົາເອົາສິ່ງທີ່ເປັນ “ຈິງ” (1) ມາລວມກັນ (OR) ກັບສິ່ງທີ່ເປັນ “ຈິງ” (1) ຜົນລັບທີ່ໄດ້ກໍຍັງຄົງເປັນ “ຈິງ” (1) ຄືເກົ່າ.

• ຕົວຢ່າງ: ຖ້າທ່ານເປີດສະວິດໄຟໂຕທີໜຶ່ງ (1) ຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດສະວິດໄຟໂຕທີສອງ (1) ທີ່ຕໍ່ຂະໜານກັນ, ຜົນລັບຄື ດອກໄຟກໍຍັງຄົງ “ຮຸ່ງ” (1) ຄືເກົ່າ .

2. ວິທະຍາສາດ ແລະ ຟີຊິກ

ໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອເຮົາເອົາສານ ຫຼື ວັດຖຸບາງຢ່າງມາລວມກັນ, ມວນສານ ຫຼື ປະລິມານຂອງມັນອາດຈະຫຼອມລວມກາຍເປັນໜຶ່ງດຽວ:

• ຢົດນໍ້າ: ຖ້າທ່ານເອົາຢົດນໍ້າ 1 ຢົດ ລວມເຂົ້າກັບຢົດນໍ້າອີກ 1 ຢົດ ພວກມັນຈະບໍ່ແຍກກັນເປັນ 2 ຢົດ ແຕ່ຈະຫຼອມລວມກາຍເປັນ ນໍ້າ 1 ຢົດທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ຂຶ້ນ.

• ກອງດິນ: ກອງຊາຍ 1 ກອງ ເອົາມາເທໃສ່ກັນກັບກອງຊາຍອີກ 1 ກອງ ກໍກາຍເປັນກອງຊາຍ 1 ກອງໃຫຍ່.

3. ມຸມມອງປັດຊະຍາ ແລະ ສັງຄົມສາດ

ໃນທາງບໍລິຫານ ແລະ ຈິດວິທະຍາ ມັນມີແນວຄິດທີ່ຮ້ອງວ່າ Synergy (ການປະສານພະລັງ) ຫຼື ຄວາມຮ່ວມມື.

• ເມື່ອຄົນ 2 ຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດ (1 ຄົນ + 1 ຄົນ) ມາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເປັນ “ທີມດຽວກັນ”, ພວກເຂົາຈະຫຼອມລວມຄວາມຄິດ ແລະ ພະລັງກາຍເປັນ “ຄວາມເປັນໜຶ່ງດຽວ”.

• ຄືກັນກັບແນວຄິດເລື່ອງການແຕ່ງງານ ທີ່ຊາຍ 1 ຄົນ ແລະ ຍິງ 1 ຄົນ ມາໃຊ້ຊີວິດຮ່ວມກັນເພື່ອສ້າງເປັນ “1 ຄອບຄົວ”.

ສະຫຼຸບແນວຄິດ

ສົມຜົນ 1+1=1$ບໍ່ແມ່ນການຄິດໄລ່ທີ່ຜິດພາດ ແຕ່ມັນຄື “ສິລະປະແຫ່ງການຫຼອມລວມ” ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນໂລກຂອງເຕັກໂນໂລກີ, ວິທະຍາສາດ ຫລື ແມ່ນແຕ່ການດຳລົງຊີວິດ. ມັນເຕືອນໃຫ້ເຮົາຮູ່ວາ ບາງຄັ້ງການລວມກັນ ກໍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມຈຳນວນສະເໝີໄປ ແຕ່ມັນຄືການສ້າງສິ່ງໃໝ່ທີ່ເປັນໜຶ່ງດຽວທີ່ມີຄວາມໝາຍກວ່າເກົ່າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອ້າງອີງ:

1. Stanford Encyclopedia of Philosophy

2. MIT OpenCourseWare (Mathematics)

3. Harvard Business Review